胡为民在两人的目光下，翻开了《送货上门》的手稿。
两个短篇，加起来四五千字的样子，胡为民看得非常快。
可以说，经过他的一番教学和《演员》的创作后，两人在小说创作方面进步明显。
就故事的流畅度而言，他们的《送货上门》，远比第一次写《演员》时强不少。
情节编排也很合理，尤其是对故事悬疑氛围的塑造，这点非常值得表扬。
至于说谁写得好……胡为民觉得两人写得都挺好。
明明是同样的大纲，两个人却写出了不一样的故事。
其实这很正常，后世对《送货上门》的解读就是多元的。比如科技与便利的异化，消费主义陷阱，现代人的孤独困境等。
在胡为民看来，这个故事蕴藏着宿命论。
就是说，主角收到包裹的那一刻，命运便已经注定。他之后的所有行为，不过是被命运推动着的。
如《俄狄浦斯》式悲剧，质疑人类对自由意志的幻觉。
看过手稿后，胡为民开始点评陈建公和查剑英的作品，两人的《送货上门》很有时代特色。
“建公写的是物资匮乏下的神秘馈赠，主角是个返城知青，突然收到匿名包裹，内含稀缺资源，比如粮票、白糖、的确良布料等。
整体悬疑色彩浓厚，又带点荒诞现实主义。”
“在故事最后，主角发现所有包裹其实来自未来老年的自己，他其实是在用余生换物资。
也就是说年轻的主角因为匮乏的物资疯狂索取物资，却不知道这些物资正加速自己走向苍老。物资的充盈，反而成了吞噬青春的陷阱。
已经有些存在主义困境的味道了。”
“胡老师，什么是存在主义困境？”
陈建公挠挠头，前面胡为民说的他都懂，就是最后那个名词，他没听过。
“存在主义认为人的价值高于一切。个人与社会是对立的，但也是可交流，互相不能脱离的。人是被扔到世界上来的，客观事物和社会总是在与人作对，时时威胁着“自我”。”
“在你的小说中，这个困境是什么呢？就是主角发现自己被困在一个无法逃脱的循环中。自由意志被否定，选择反而会导致走向主角预定的结局。”
胡为民先是解释一番什么是存在主义，继而又以陈建公的作品威力，进一步说明存在主义的困境是什么。
“原来是这样啊！”
陈建公恍然大悟，越思考越觉得自己写的就是这么个意思。
旋即，他看向胡为民的眼神充满了钦佩之色，“胡老师，您真是博学多闻啊！”
他越和胡为民接触，越了解对方，越发能体会到胡老师的博学多才。
“胡老师的知识储备就像深渊一般，深不见底！”查剑英感慨道。
“好了，别夸我了。”胡为民摆摆手，然后拿起查剑英的手稿点评起来。
“剑英版的《送货上门》同样有趣，她聚焦的是集体主义和个人欲望。”
“在她的故事里，女主角是个工厂工人，因为超额完成任务，被匿名嘉奖，奖品以包裹形式邮寄到她手中。包裹中的物品从生活必须品，渐渐发展到奢侈品，如漂亮衣服和鞋子，化妆品等。
女主从一开始对得到包裹的惊喜，到怀疑包裹的来历，试图反抗却渐渐沉迷于欲望中。”
“结尾，女主因为包裹的原因工作不再积极，领导找她谈话也没有用，只能将她安排在工资低的岗位上工作。
没有了先进后，神秘包裹中的物资越来越少，越来越不值钱。
女主为了包裹，只能妥协，成为送包裹的一员。”
说到最后，胡为民摩挲着下巴，意味深长道：
“剑英这一版倒有点资本主义对纯洁质朴的劳苦大众侵蚀的味道。
似乎是在暗示许多先进分子，因为糖衣炮弹，成了资本主义的走狗。
有点像披着悬疑外衣的警示小说。”
胡为民将查剑英和陈建公的作品全部点评一遍后，两人的神情瞬间变得凝重起来。
要到决定谁的作品能在报刊上发表的关键性时刻了。
“你们俩写得都很好，同一个故事大纲，却写出了不同的主题和内核。”胡为民说到这里，顿了顿，看到两人紧张的神情，笑了笑，“既然两篇故事都这么精彩，为什么不能一起发表呢？”
“啊？”
两人傻眼了。
本来他们以为两人之中必然有一个人的作品无缘发表，结果胡为民话音一转，竟然表示两个人的作品都能发表。
陈建公问：“胡老师，您说的可行吗？”
查剑英也紧张地盯着胡为民，生怕他改变主意。
“当然可以，要不是故事带点科幻味道，几大主流文学杂志也能上。”胡为民给予两人肯定。
这下两人眼眶都红了，对他们来说，胡为民的肯定要比他们的小说在报刊上发表，还令他们激动。
再次夸奖两人一番后，胡为民收下他们的手稿，心里有了个新想法。